• 所谓抄袭

    2008-10-29

    看揪抄袭的帖子看多了,反而对抄袭的概念难以界定起来。很多时候在看到什么很萌的图时,就会潜意识留下印象,然后在想画的时候往往自己都没有意识到地,就画出类似构图的图来了,然后这样很容易被定为抄袭。

    且不用说别人,单我自己就遇到这样被指责的事情。曾经在郁闷的时候画过个帕帕躺在雪地里的图,后来被人指责说,抄了一张崔斯特的同人。那张图我以前也见过,在自己画的时候也确实从脑海里想到了这个图的影子,不过并没在意——原因一个是就我自己想要的画面效果来说,头朝左下、身体整个倾斜过去看起来的画面重心比较对我胃口,一个就是天2里精灵死了也确实就这么个姿势。跟崔斯特那张图像是像,但我不想为了所谓避嫌就不画,要我说一个人蜷曲身体躺下的时候,在生物学上,大多都是相似的姿态,难道能因为人体彼此之间相似的构造就演变成抄袭证据了么?仅仅因为脸朝右躺雪里就能界定为抄袭,姿势虽然大同小异但绝对不是“照着画”的那么雷同,也就是所谓“绝不可能重复的地方”,于是很不明白这个标准到底定在了什么程度上,难道可以倒在雪地里的只有你崔斯特一个不成!

    加上今天看的揪抄袭的贴也是,把两张连透视角度都不同的图放在一起,就因为图里的人物都是歪斜身体趴着睡觉,就说这是抄袭还乐此不疲的,这不笑话么……有的确实明显的抄袭,证据确凿,也就算了,最可恶是矫枉过正的那些,自以为什么似的乱指摘,跟风凑热闹一副了不起的样子。

    不过比起这些LOLI,今天看到的天雷是于彦舒的一篇讽刺“反抄袭”的漫画。这人的观点把我们所有人雷得外焦里嫩:看盗版漫画的人,没有资格指责我抄袭。

    诚如副会所说的,真的是跟吃了苍蝇一样的恶心啊……

    分享到:

    评论

  • 大大 深有同感啊~~~握抓
  • 喵于彦舒那个我也看过~
    对于所谓抄袭这种事情本身的定义也很模糊,
    多大范围内的重复算是抄袭,哪种情况又算是借鉴?
    涉及商业利益的话就很麻烦~

    不过所谓看D版漫就不能指责抄袭这种说法,
    还是不能苟同!
  • -。-LX写的那么多....偶略过好了 呼呼~
  • 感觉这个很大部分由于现在网络普及所以接触到的信息扩大化了
    就像文一样,因为看的太多了所以怎么写都可能产生"啊啊真是似曾相识啊"
    这么说起来几乎所有文学主题最后都是"爱和死亡",那么表现形式也是有限的没必要在意那么多
    我们只不过是在做能让自己愉悦的事而已